Vigtigste / Ernæring

Screening af første trimester - høj risiko

Jeg havde dårlig screening efter 12 uger - høj risiko for Downs syndrom, 1: 121. Beta hCG var bare uhyrligt, noget omkring 270 tusind (ja, tusind!) - 8 noget MoM. Med en hastighed på op til 2,5. Når jeg ser fremad, skriver jeg med det samme: til sidst har vi det godt! En sund baby blev født den 25. februar 2016!

Og nu selve historien... Hvis nogen er interesserede. Efter et opkald fra fosterklinikken og ordene ”analysen kom dårligt” søgte jeg selv på Internettet efter så mange positive historier som muligt for at berolige mig selv. Dette var trods alt begyndelsen på min graviditet.

Da jeg gik til screening, tillagde jeg det overhovedet ingen betydning. Når alt kommer til alt tænker hver af os for sig selv: “min baby er den bedste i verden!”. Kære mødre! Og der er! Tro på dette og din kærlighed gør underværker! Husk dette!

Alt var i orden ifølge ultralydet. TVP (tykkelse på kraven) var 1 mm. Næsebenet blev bestemt til at være 2,1 mm. Samme dag donerede hun blod. Min gynækolog, der lagde den i ultralydsmappen, sagde straks: Nå, med sådanne resultater kan vi allerede sige, at alt er i orden. Jeg gik roligt på arbejde og glemte denne screening. Jeg tog prøver på mandag.

Fredag ​​kl. 9 går på arbejde. Et opkald fra fosterklinikken. "Alina, screeningsresultaterne er kommet, høj risiko for Downs syndrom..". Alt kom naturligvis ind i mig. Men jeg sprang straks ud: "Jeg vil føde, dette er mit barn, jeg vil ikke lave en punktering." Til dette sagde gynækologen: "Godt." Og hang på. Og jeg stod og græd. Jeg spurgte ikke engang, hvilken type risiko, hvilke blodresultater der kom osv. Jeg var nødt til at gå til aftalen mandag, men på arbejde sendte de mig på forretningsrejse til en anden by i en dag. Som et resultat kom jeg først til LCD på onsdag. Da jeg så denne høje bjælke (næsten helt til kanten af ​​papiret) på risikotabellen, vendte alt indeni på hovedet igen. Gynækologen tog en kvittering fra mig, de siger, at jeg blev informeret og nægtede yderligere procedurer. Samtidig fortalte hun selv historien om en anden patient. Ved screening og ultralyd gik pigen godt, og barnet blev født med syndromet.

På familierådet besluttede vi at genoptage screeningen. Desuden tillod en periode på 13 uger det. Jeg fortæller dig med det samme: det var en fejltagelse. Jeg var allerede så nervøs, at der ikke kunne forventes noget godt fra blodprøverne. Og så skete det. Ultralydet er fint igen. Blodet er "dårligt". Beta HCG red for 300 tusind helt. Risikoen er blevet endnu større. Jeg foretog denne screening på en privat klinik. Der er en meget god uzist, hun er også gynækolog. Hun rådede mig sådan: "Gå til en genetiker, lyt til hvad de siger, men i min praksis er blodrisikoen aldrig blevet bekræftet.".

Jeg forlod lægecentret og begyndte at ringe til min mand. Hun gik ned ad gaden og brølede ind i telefonen. Jeg har det guld. Han roede sig så godt han kunne, aftalt at vi skulle føde. "Der er en musikalsk gruppe mennesker med SD i Finland, så hvis noget, vær en rockstjerne.".

Selvfølgelig tænkte jeg på alt dette i lang tid. Rummede gennem hele Internettet. Jeg ledte efter lignende sager. Og hun græd snu. Som et resultat blev jeg opmuntret af udenlandske fora. Jeg kan ikke huske hvilken, men jeg læste dette: hver graviditet er speciel, det er umuligt at måle alle efter en størrelse, der passer til alle, hver kvindes krop er unik, og du kan ikke kun drage konklusioner på baggrund af moderens hormonelle reaktion. Nå forresten skriver de i selve screeningudskriften i bunden, at dette ikke er en diagnose, men en gennemsnitlig beregning.

Plus, jeg fandt historien om en amerikansk kvinde, der også havde 300.000 hCG. Hun skrev, at hendes krop af en eller anden grund besluttede at reagere på denne måde over for drengen. Da hun var gravid med en pige, var alt inden for gennemsnittet. Hendes børn var begge sunde.

Lad mig forklare, hvorfor jeg ikke punkterede. For det første ville vi ikke opgive barnet, dvs. vi ville føde under alle omstændigheder. Naturligvis ville punkteringen have beroliget og tilladt at gå lykkeligt til slutningen. Men... Og her kommer det "andet". Jeg kender min krop meget godt, når det er nødvendigt, er det meget stærkt og vil kunne modstå alt, men samtidig reagerer det ofte dårligt på interferens udefra. Risikoen for abort og generelle komplikationer efter proceduren opvejede "prognosen" for screening for mig.

Som et resultat forbød jeg mig selv at tænke over det og gå ind i "højrisikoscreening" i søgemaskinen. Den anden screeningslæge sagde, at der ikke var nogen mening at gøre. Generelt gjorde vi kun ultralyd, de viste sig ofte ikke planlagt for mig, så blev halsen forkortet, så blev udledningen brun. Men under alle ultralyd var alt i orden. I det mindste fortalte lægerne mig ikke noget. Jeg roede mig ned, det vigtigste er, at babyens organer er i orden.

Og så, i en alder af 33 år, fik det mig til at se på ultralydet. Og jeg læste om 5,6 mm næseben efter 21-22 uger. Så fortalte hverken uzisten eller gynækologen mig noget. Sandsynligvis tænkte de (jeg vendte mig igen) - hun vil stadig føde, så hvilken forskel gør det hvilken næse. Og min mand og jeg har ikke den mindste næse. Det er nødvendigt at samle poser til hospitalet, og jeg grubler igen på Internettet og ser efter parametrene for næsebenet og lignende historier.

Min sluttede godt: fødte efter 39 uger og 3 dage, EP, uden en epidural, babyen er sund 8/9 APGAR, vægt 3170, højde 50 cm. Snubnæsen er den mest vidunderlige i verden))

Piger! Piger! Kære damer! Sundhed for dig og dine børn! Jeg opfordrer dig ikke til at ignorere screeninger, men næste gang vil jeg kun lave ultralyd.

Dårlig genetisk screening (((forstyrret ((

  • 18. juli 2017
  • Svar

Vores valg

Jagter ægløsning: follikulometri

Anbefalede

De første tegn på graviditet. Afstemninger.

Sofya Sokolova offentliggjorde en artikel i Graviditetssymptomer, 13. september 2019

Anbefalede

Wobenzym øger sandsynligheden for undfangelse

Anbefalede

Gynækologisk massage - effekten er fantastisk?

Irina Shirokova offentliggjorde en artikel i gynækologi, 20. september 2019

Anbefalede

AMG - anti-molerisk hormon

Sofya Sokolova offentliggjorde en artikel i Analyser og undersøgelser, 22. september 2019

Anbefalede

Populære emner

Forfatter: PregnantYulya
Oprettet for 16 timer siden

Forfatter: * Vandmænd *
Oprettet for 5 timer siden

Forfatter: daisy2023
Oprettet for 10 timer siden

Forfatter: DéjàEnceinte
Oprettet for 13 timer siden

Forfatter: Dasha0404
Oprettet for 3 timer siden

Forfatter: Malek.
Oprettet for 10 timer siden

Forfatter: Veronica1201
Oprettet for 7 timer siden

Forfatter: DéjàEnceinte
Oprettet for 4 timer siden

Forfatter: Annacher
Oprettet for 14 timer siden

Forfatter: treash
Oprettet for 12 timer siden

Om webstedet

Hurtige links

  • Om webstedet
  • Vores forfattere
  • Hjælp til webstedet
  • Annoncering

Populære sektioner

  • Forum for graviditetsplanlægning
  • Basaltemperaturkort
  • Reproduktivt sundhedsbibliotek
  • Anmeldelser om klinikker om læger
  • Kommunikation i klubber til PDR

Materialet, der er lagt ud på vores websted, er til informationsformål og er beregnet til uddannelsesmæssige formål. Brug dem ikke som lægehjælp. Bestemmelse af diagnosen og valg af behandlingsmetode er fortsat den eksklusive beføjelse for din behandlende læge!

Skræmmende biokemisk screening resultat.

Jeg ved det ikke, de siger, at det ved fødslen simpelthen er specificeret, at flere graviditeter er tvillinger. Og hvordan indikatorerne er lavet der, ved jeg ikke. Min læge fortæller mig, at jeg ikke skal bekymre mig om, at analysen er meget følsom over for al medicin, og jeg drak en masse af dem før og efter IVF - måske blodreaktionen på dem.

Ja, ingen og intet. Ved den første ultralydsscreening blev der ikke fundet noget, 25 Jeg går til det andet, jeg håber, at alt vil være i orden. Jeg ringede til genetik - tilbød straks en biopsi - jeg nægtede, jeg hørte, at dette er en stærk trussel om abort og komplikationer for fosteret. Jeg får se, hvad de siger om ultralydet.

åh min gud, jeg troede 25%
lavede du ultralyd? der foretager de også en konklusion om ultralydsbilledet.

Jeg formoder, at du bestod prøverne til den fjerde test? estriol, HCV og AFP?
men du har brug for en ultralyd til alt dette. og genetikerkonsultation. kun ved analyser diagnosticeres det ikke.

åh min gud, jeg troede 25%
lavede du ultralyd? der træffer de også en konklusion om ultralydsbilledet.

Jeg formoder, at du bestod prøverne til den fjerde test? estriol, HCV og AFP?
men du har brug for en ultralyd til alt dette. og genetikerkonsultation. kun ved analyser diagnosticeres det ikke.

Resultatet af analysen er alfa-fetoprotein 70ng / ml (1,42 Mohm)
(Jeg citerer) choriongonadotopin 83 U / ml (3,77 MΩ)

Resultat - fødselsrisiko ned -5%
hævder DZNT- under befolkningen.


Rettet mod ultralydsscreening i genetisk center og konsultation med en genetiker. Jeg skal ultralyd den 25..

For det første valgte jeg ikke, jeg gjorde alt, som lægerne sagde. Og de sendte mig ikke nogen steder undtagen til ultralydsscreening, hvor alt var i orden. Og for det andet sendte de mig ikke, sandsynligvis fordi vi har IVF med et donoræg fra en 27-årig pige.
Og generelt er det godt at være uhøflig, når det ikke vedrører dig (og Gud forbyder, at denne frygt aldrig hjemsøger dig) og endda anonymt.

Meddelelsen blev ændret af bruger 22/07/2012 kl 22:22 Meddelelse blev ændret af bruger 22-07-2012 kl 22:22

Screening for 1 trimester, dårligt biokemisk resultat.

Jeg har allerede grædt, nu prøver jeg at studere Internettet, men mit hoved er forvirret, og der er ingen entydige konklusioner, endsige beslutninger (selvom jeg forstår udmærket, at beslutningen kun er for mig og min mand).
Jeg starter i rækkefølge, alder 35, anden graviditet, planlagt.
Jeg observeres i en betalt klinik, den første screening blev udført for 13 dage siden, perioden fra begyndelsen af ​​den sidste menstruation på det tidspunkt var 12 uger og 4 dage, ifølge ultralyd 11 uger og 3 dage.
Ultralydresultater er gode, CTE - 49 mm, TVP - 1.3, næseben - 1.6, alt andet er også normalt.
Resultater fra biokemi:
Gratis beta-underenhed af hCG - svarende til 1.692 MoM
PAPP-A - ækvivalent - 0,328 MoM
Trisomi 21: baseline risiko 1: 225, individuelt 1:87 - down syndrom
Trisomi 18: baseline risiko 1: 509, individ 1: 4026
Trisomi 13: baseline risiko 1: 1606, individ 1: 1976

Genetikeren i centret sidder kun for at udsende henvisninger til yderligere undersøgelser og fastslå fakta.
Den gynækolog, som jeg ser på ferie, gik til en anden for en samtale og nogle forklaringer, det så ud til at give slip lidt.
Genetikeren skrev ud to retninger efter eget valg til DOT-testen eller til karyotypebestemmelse. De hævder, at begge yderligere undersøgelser er lige så informative, den eneste forskel er i metoden (invasiv og ikke-invasiv), og DOT-testen er betalt (dette aspekt betyder ikke noget for os).

Den bedste ven arbejder i diagnostikken, jeg går naturligvis straks til hende, jeg henvender mig altid til medicin inden for medicin, vi besluttede at gå med hende igen til genetikeren i diagnostikken.
Hun tog mig til Tsareva, hun hævder, at DOT-testen handler om intet og den mest informative naturlige karyotyping, såsom 100% (Internettet er virkelig ikke helt enig med hende).
Jeg bad om en ny screening, ultralydet var stadig i tide.
Ultralyd blev udført af Voitsekhovich, ifølge ultralyd er alt lige så godt: CRT - 65 mm, TVP - 1,8 mm, næseben - + (størrelse ikke specificeret).
Jeg har også genoptaget biokemi, der er ingen resultater endnu, de vil være på sporet. uge.

Gynækologen, som jeg gik til en konsultation til, anbefaler DOT-testen, jeg studerede den, de har kun gjort det siden 2013, ikke mange (på grund af prisen) gør det, dvs. statistikkerne er ikke så store som med karyotyping, sikkerheden ved denne metode fænger.
Om karyotyping indsamlede jeg også information, fostervandsprøve er den sikreste, men faktisk har jeg ikke tid til chorion villus bopsy.
Jeg vil også gerne diskutere alt med min gynækolog igen, allerede baseret på resultaterne af gentagen screening, herunder til Tsareva igen, jeg vil gå for at se, hvordan resultatet vil være klar.

Upload venligst dine statistikker til dig selv og dine venner, nogen kan have lavet en DOT-test, hvad kan du sige om ham.

Ærligt talt, en eller anden form for tomhed, jeg føler ikke noget andet, jeg har brug for at arbejde, tage mig af min familie og tanker om noget helt andet (
Ja, jeg vil helt sikkert foretage en yderligere undersøgelse, fordi jeg ikke er klar til et sygt barn (du kan bebrejde mig for fejhed, men ikke klar). Jeg kan ikke glemme denne situation, som mange gør, for videre vil det ikke være en behagelig graviditet i forventningens mel.
Spørgsmålet om, hvilken metode der skal gøres, er skræmmende med en invasiv metode, risikoen for graviditetsophør efter proceduren er selvfølgelig 1-2 procent, men det er det. Jeg vil ikke give mig selv en anden chance, i tilfælde af et dårligt resultat, vil jeg ikke være i stand til at gøre det hverken moralsk eller fysisk længere.

Fortæl os også, hvad slags dyr - denne biokemi er, jeg har læst meget på Internettet, og gynækologen siger, at nogle faktorer kan påvirke dets resultater, så vidt det er sandt, tk. Tsareva hævder, at alt dette er vrøvl.

Jeg skrev meget, jeg håber, det er klart.
Tak på forhånd.

Screening i første trimester - kombineret emne

Re: Screening af første trimester - fælles emne

Serlink's indlæg 06. okt 2009 20:58

Re: Screening af første trimester - fælles emne

Besked fra læge 17. okt. 08, 14:44

Re: Screening af første trimester - fælles emne

Serlink's indlæg 8. oktober 2009 15:43

Re: Screening af første trimester - fælles emne

Besked fra læge 17. okt. 08, 2009, 22:53

Re: Screening af første trimester - fælles emne

Serlink's indlæg 9. oktober 2009 kl.11.08

Re: Screening af første trimester - fælles emne

Besked fra læge 17. oktober 11, 2009, 23:01

Re: Screening af første trimester - fælles emne

Serlink's indlæg 23. oktober 2009 kl

Re: Screening af første trimester - fælles emne

Besked fra læge17. Oktober 25, 2009, 21:06

Re: Screening af første trimester - fælles emne

Sendt af Anvina 10. november 2009 00:07

Hej! Venligst kommenter screeningen.
fb-hGG 88,7 2,51 justeret MoM
PAPP-A 1,11 0,43 korrigeret Mohm
svangerskabsalder 12,5 ved ultralyd (13 + 2)
CTE 73mm, halsfold 2.6mm, korrigeret 1.44MoM
Biokemisk risiko + NT 1:81 (.)
Dobbelt test 1:91
Aldersrisiko 1: 1066
Trisomi 18 + NT 1: 10000.
Til lægen om to uger er jeg meget bekymret.

Og jeg glemte også 0 :) Jeg er 22 år, vægt 65 kg, foster 1, anden graviditet, den første var uudviklet, frøs 8-9 uger.
Jeg har taget morgenkvalme 400 mg om dagen i to måneder.
På forhånd tak for dit svar!

Første trimester biokemisk screening

du er ikke alene for næsten 2 år siden, jeg var sådan, barnet er meget velkomment, indtil jeg så ham på fødestuen, indtil jeg hørte hans råb og ikke blev vist for mig, jeg afviklede alt, selvom der ikke var nogen grund) de er gravide, de kender lidt anderledes lager sind)))

Jeg gik til en meget sej uzist, han er kendt selv uden for Ukraine Taras Pidchenko læste om ham, en læge fra Gud, specifik med hensyn til kommunikation, men han kontrollerede alle testene, han så alle ultralydene.

Biokemiske screeningsanmeldelser

Forum for Khabarovsk-forældre HubMama

  • Links
  • Ubesvarede emner
  • Aktive emner
  • Søg
  • vores hold
    Generelle forumregler
  • JV regler
  • PV-regler
  • Hjælp (FAQ)
    Mine Ordrer
  • JV hjælp
  • Nuværende joint ventures
  • "Praktisk shopping" -kort
  • Søg
  • indgang
  • tjek ind
  • Hubmarked
  • Mine Ordrer
  • PortalForum-listeGraviditetSundhed til forventet mor og foster
  • Søg
  • Det er i øjeblikket 09. juni 2020 08:41
  • Tidszone: UTC + 10: 00

Triple biokemisk screening

Moderator: Svtln

  • udskriftsversion
  • Gå til side:

Triple biokemisk screening

  • Citere

Indsendt af Ulitk @ "3. september 2010, 13:55

Re: Triple biokemisk screening

  • Citere

Indlæg af Shushka »03 sep 2010, 14:31

Re: Triple biokemisk screening

  • Citere

Indsendt af julemanden »3. sep. 2010 14:34

Re: Triple biokemisk screening

  • Citere

Linochka's meddelelse »3. september 2010, 14:42

Re: Triple biokemisk screening

  • Citere

Indlæg af Shushka »3. september 2010, 14:44

Jeg taler om korionbiopsi eller genetisk fostervandsprøve. Den første metode giver ikke en høj procentdel af et utvetydigt svar; i det andet undersøges en lille mængde fostervand, hvor der altid er føtale celler, der eksfolieres fra overfladen af ​​huden. Derefter isoleres føtalceller fra den resulterende væske og sendes til genetisk forskning. Proceduren udføres startende fra den 15. uge af graviditeten. Det foreløbige resultat af det relative Downs syndrom hos fosteret er klar om 3 dage. Det endelige resultat er om 2-3 uger. Som med placenta-biopsi er der 1% chance for ikke at få svar på grund af det faktum, at cellerne ikke voksede i et specielt miljø..

Tilføjet efter 3 minutter og 45 sekunder:
genetikerne svor, at fostervandsprøve var en 100% garanti. Jeg har ingen at spørge, om det er sådan.

Jeg beder pigerne om at hjælpe med råd fra min gudmor (dårlig screening i første trimester). suppleret med data

Igen henvender jeg mig til dig med et problem, kun denne gang ikke min, men min gudmor (hun er ikke en selvsikker bruger af internettet og netværk, så jeg skriver her).

Hun er 40 år gammel, hun besluttede sig for et andet barn. For 6 dage siden foretog jeg en screening i første trimester. Ultralyd viste, at resultaterne var normale og drengens køn, men der var problemer med blod (hun donerede blod, da hun havde noget, der lignede influenza, men ikke stærkt, hun helbredte det på tre dage). I dag kom hendes resultater, jeg er ikke stærk inden for termenologi (mine resultater tfu-tfu svarede til normen, så jeg forstår ikke) og hun var i fare.

Hun ledes af en gynækolog (en familieven og privat), der ringede til min gudmor og kaldte mig på hospitalet (vi har ikke set resultaterne af screeningen endnu, hun skulle sende dem til mig om aftenen) og siger, at guinea vil sende hende til VK (medicinsk kommission) for at beslutte at gøre hende punktering eller ej.

Gudmor vil ikke gå til VK: for det første er hun ikke fra Moskva, men fra Perm, og gravide kvinder fra hele regionen kommer til VK, og endda en guinea bekræftede, at du kan tilbringe hele dagen der og derfor hente ekstra mikrober, og for det andet har hun en punktering vil bestemt ikke gøre det, derfor spilder ikke min tid.

Jeg ved ikke, hvad hendes mærkelige guinea er, men først og fremmest rådede gudmoren, at hun bestod en anden screening i en privat eller offentlig orden for at udelukke mulige screeningsfejl og generelt er det underligt, at gynækologen selv ikke gjorde det, men sendte hende til VK.

Og gudmor har også til hensigt at afskalere 35.000 rubler og lave en DOT-test (genetisk diagnose af de vigtigste føtal trisomier fra den 10. uge af graviditeten (Downs syndrom), så 6 måneders graviditet ikke lider under uklarhed.

Fortæl mig venligst, har nogen lavet denne test, er det værd at gøre? Hvad synes du om hele denne situation.

Biokemisk screening er det det værd?

Svar citat
Engles drøm
ModeratorSvar citat

Tata VICTORI

Jeg blev ikke instrueret. men den fjerde dag tog de blod til deres søn til alle mulige ting)))

Svar citat

Tata VICTORI

Jeg blev instrueret, ifølge resultaterne blev hjernen taget ud, genetikeren skrev risikoen for diabetes 6%, insisterede på cordocentese, sendte mig til pikken, jeg ville have vidst om sådan noget vrøvl med fortolkningen af ​​analyser før, jeg ville aldrig være gået til denne screening

PS: barnet er ikke nede

Svar citat
Svar citat

og prøve igen på samme måde? blod? (Jeg forstod korrekt, at gentest er en gentagen test?). og hvad hvis den første er positiv og den anden er negativ, så tror de på den anden.

Svar citat
Svar citat

Jeg gjorde alt, hvad der var nødvendigt, og hvis noget ikke passede mig, fandt jeg ud af og gjorde mere.. dette er min ro i sindet, og generelt vil lægerne ikke rådgive for meget.. Jeg gjorde det for mig selv personligt og om rar. generelt, hvis du har brug for - gør det.. hvis du ikke har brug for det - din virksomhed..

men på hospitalet tvinger de dem ikke - de har en bekendtgørelse... de finder ikke på det ud af ingenting.. for eksempel har alle efter 35 brug for en genetiker - dette er et præsidentdekret. så - de er underordnede, de skal insistere..

ja, ved fødslen analyseres børnene nu for alle forskellige patologier... men jo hurtigere jo bedre..

Pålidelighed ved 1. trimester screening

  • Allergist-immunolog
  • Analyser
  • Neurolog
  • Inspektion af chauffører
  • Sygepleje manipulationer
  • Terapeut
  • Ultralyd diagnostik
  • Urolog

1 trimester screening: hvad er det??

Screening af 1. trimester er en omfattende undersøgelse, der tager sigte på at vurdere hastigheden af ​​en babys intrauterine udvikling ved at sammenligne indikatorer for en bestemt svangerskabsalder. På dette stadium bestemmes sandsynligheden for medfødte patologiske abnormiteter, herunder Downs syndrom. Screening af 1. trimester inkluderer to procedurer: biokemisk blodprøve og ultralydsundersøgelse.

Blodkemi

Ved hjælp af biokemi kan du bestemme niveauet af hormoner, der påvirker udviklingen af ​​genetiske abnormiteter:

1. B-hCG - produceres fra begyndelsen af ​​graviditeten, fra den 9. uge begynder indikatoren at falde. Normen er 50 tusind-55 tusind. mIU / ml.

2. PAPP-A er et plasmaprotein A. Den naturlige indikator er 0,79-6,00 mU / l. under screening af 1. trimester.

Proceduren udføres fra 11 til 13 uger. En kvinde donerer venøst ​​blod om morgenen på tom mave. Blandt kontraindikationer: tegn på multipel graviditet, vægtproblemer, diabetes mellitus. Biokemi er obligatorisk for kvinder over 35 år med genetiske abnormiteter i familien, med aborter eller smitsomme sygdomme i fortiden.

Ultralydundersøgelse

Ultralyd er en sikker og informativ diagnostisk metode. Giver dig mulighed for at lokalisere fostrets placering, dets fysik, overholdelse af normens størrelse og også at identificere, hvor korrekt det ufødte barns lemmer er placeret.

Ifølge resultaterne af den første ultralyd:

· Bestemmer datoen for undfangelsen og korrigerer også svangerskabsalderen;

· Etablerer eller afviser tilstedeværelsen af ​​medfødte patologier;

Anslår sandsynligheden for patologisk graviditet.

Ultralyd udføres på to måder: transvaginalt (sensoren indsættes i skeden) eller abdominal (sensoren drives over maven). Udfør proceduren optimalt ved 12 ugers svangerskab.

Hvorfor er forældre bange for Downs syndrom??

Downs syndrom er et almindeligt genetisk syndrom. Normalt indeholder et sæt humane kromosomer 23 par. Med en genetisk abnormitet fører mutation af kromosom 21 til trisomi - tilstedeværelsen af ​​et ekstra kromosom 21. Patologien blev først diagnosticeret i 1866 af John Down. I øjeblikket er sandsynligheden for at udvikle syndromet 1 ud af 700 børn.

Hvorfor Downs syndrom muligvis ikke ses ved ultralyd?

Det er ikke muligt at stille en nøjagtig diagnose af Downs syndrom ved hjælp af ultralyd. Baseret på resultaterne af proceduren vurderer specialisten fostrets tilstand i henhold til følgende parametre:

1. Tykkede nakkefold. Normalt er den 1,6-1,7 mm. 3 mm tykkelse indikerer sandsynligheden for kromosomale abnormiteter.

2. CTE (fostrets længde). Normal aflæsning varierer fra 43 til 65 mm (i 12-13 uger).

I det næste trin udføres beregninger, risikoen for genetiske abnormiteter undersøges. Sandsynligheden over 1: 360 er høj - dette er dog ikke en diagnose, men en antagelse.

Hvad skal jeg gøre, hvis du har høj risiko for Downs syndrom?

Ifølge statistikker er 70% af kvinder, der bærer et barn med Downs syndrom, i fare. I dette tilfælde tilbydes kvinden at gennemgå yderligere undersøgelse på det medicinske genetiske center. Specialisten ordinerer et antal tests, og fostervandsprøve praktiseres som en invasiv diagnose.

Funktioner ved invasiv diagnostik

Fostervandsprøve er en analyse af fostervand. Proceduren udføres ved punktering af maven i området af den embryonale membran. Resultatet er en prøve af fostervand, der indeholder føtale celler.

Fostervandsprøve udføres ved hjælp af en af ​​to metoder:

1. Fri hånd metode. En ultralydssensor hjælper med at undgå risici - en specialist foretager en punktering på det sted, hvor moderkagen mangler.

2. Metode til punkteringsadapter. I dette tilfælde fastgør ultralydssensoren nålen, hvorefter banen bestemmes langs hvilken den skal gå.

Proceduren tager 5 til 10 minutter. Mange forældre nægter at tage det - i 1% af tilfældene provokerer testen et abort. Imidlertid er fostervandsprøve en nødvendig procedure med en høj risiko for genetisk patologi..

Ikke-invasiv diagnostik som et alternativ til screening

Downs syndrom kan diagnosticeres gennem ikke-invasiv prænatal testning (NIPT). NIPT involverer analysen af ​​fostrets DNA i blodet fra en gravid kvinde. Hvis der er sandsynlighed for genetiske abnormiteter hos fosteret, bliver patienten bedt om at bekræfte diagnosen ved hjælp af en invasiv procedure. I tilfælde af negative resultater er der ikke behov for verifikation.
Ikke-invasive procedurer har været populære i Europa og USA i over 10 år. I Holland bruges f.eks. NIPT som en primær screening.

Det Er Vigtigt At Vide Om Planlægning

Kan en ammende mor salatblade

Nyfødt

I dag er salatblade en af ​​de mest populære fødevarer for folk, der passer på deres helbred og form. Ammende mødre er ingen undtagelse! Salatblade er meget gavnlige for amning.

7 hovedparametre, når du vælger en krybbe til en nyfødt

Nyfødt

Spørgsmålet om, hvordan man vælger en krybbe til en nyfødt, er meget vigtigt, da nyfødte babyer sover sødt det meste af tiden. Så korrekt valgte møbler er den vigtigste betingelse for en rolig og langvarig hvile for et barn og en mor.

Indkøbsliste

Ernæring

Hvad du kan spise i den første uge efter fødslen?1. Grød: de skal koges i vand fra fuldkorn. I den første uge bør boghvede, majs eller ris foretrækkes, da de praktisk talt ikke forårsager allergi.

Hvordan man vælger gæret mælkeblanding til nyfødte

Forestilling

Hvem har brug for en særlig diætBlandinger med en fermenteret mælkesammensætning er klassificeret som speciel terapeutisk og profylaktisk. Inden du køber et sådant produkt, skal du konsultere en børnelæge.